/* global React, API, Msg, Bubble, DocFrame, EmptyDoc, AiProg, Btn, now */
// Сценарий 4 — Проверка договора на риски / слабые места (реальный Claude).
// Визуал из макета s8 (.find карточки: sev/who/what/why/fix).
window.SCENARIOS = window.SCENARIOS || {};
// ── Промпт (инженерия): роль, метод, рубрика серьёзности, строгий JSON ──
const RISK_SYSTEM = `Ты — старший юрист по договорному праву РФ в сервисе DataDoc. Проверяешь договор с позиции ЗАЩИЩАЮЩЕЙ стороны (того, кто прислал документ на проверку) и ищешь, чем он невыгоден или опасен.
ЧТО ИСКАТЬ (по разделам):
- Асимметрия ответственности: неустойки/штрафы/пени только для одной стороны; несоразмерные санкции.
- Расторжение и отказ: односторонний выход без компенсации, короткие сроки уведомления.
- Оплата: длинные отсрочки, оплата «по факту» без гарантий, отсутствие аванса, привязка оплаты к субъективной приёмке.
- Приёмка результата: нет порядка приёмки/актов, «молчаливое» непринятие, право отклонить без мотивации.
- Ответственность и риски: пределы ответственности, форс-мажор в пользу одной стороны, возмещение убытков.
- Сроки и просрочка: жёсткие сроки без оговорок о встречных обязательствах.
- Подсудность и право: неудобная подсудность, третейские оговорки.
- Конфиденциальность, интеллектуальные права, персональные данные (152-ФЗ) — если применимо.
- Пробелы: отсутствующие существенные условия, размытые формулировки («надлежащее качество» без критериев).
ПРАВИЛА:
- Опирайся ТОЛЬКО на текст договора. Не выдумывай пункты и цитаты; если пункт не пронумерован — опиши раздел словами.
- Где уместно, ссылайся на нормы ГК РФ (например, ст. 717, 782, 333) — коротко и по делу, без юридической воды.
- Каждая находка: конкретная, с указанием места, объяснением риска и практичной правкой-предложением.
- severity: "high" — существенно бьёт по интересам/деньгам/выходу из сделки; "medium" — заметный дисбаланс/пробел; "low" — формальность или улучшение.
- Если текста недостаточно для анализа — верни findings: [] и объясни это в verdict.
- Отвечай на русском. Верни СТРОГО валидный JSON без markdown и пояснений вне JSON.
СХЕМА:
{"verdict":"1-2 предложения: в чью пользу договор и главный вывод","score":"N/100 (0=кабальный, 100=сбалансированный)","findings":[{"severity":"high|medium|low","location":"п. X.X / раздел","what":"суть риска","why":"почему это плохо для проверяющей стороны","fix":"конкретная правка"}]}`;
const sevClass = (s) => (s === 'high' ? 'high' : s === 'low' ? 'low' : 'med');
const sevRu = (s) => (s === 'high' ? 'высокий' : s === 'low' ? 'низкий' : 'средний');
window.SCENARIOS.risk = async function (ctx, { text, files }) {
const hasFile = files && files.length;
const contractText = (text || '').replace(/провер[а-я]*|риск[а-я]*|слаб[а-я ]*мест[а-я]*|найди|договор[а-я]*/gi, '').trim();
const hasText = contractText.length > 200;
if (!hasFile && !hasText) {
ctx.expect('risk');
ctx.setDoc();
ctx.ai('Проверю договор глазами юриста: где формулировки размыты, чьи интересы перевешивают, чего не хватает. Приложите файл (PDF, DOCX, скан) 📎 или вставьте текст договора в сообщение.');
return;
}
ctx.ai('Читаю договор — оцениваю формулировки, баланс ответственности и пробелы.');
const k = ctx.node();
const content = [];
if (hasFile) {
const { blocks, warnings } = await API.filesToContent(files);
content.push(...blocks);
if (warnings.length) { ctx.remove(k); ctx.aiNode(Не удалось прочитать файлы: {warnings.join('; ')}); if (!blocks.length && !hasText) return; }
}
if (hasText) content.push({ type: 'text', text: 'Текст договора:\n' + text });
content.push({ type: 'text', text: 'Проверь этот договор и верни JSON строго по заданной схеме.' });
let res;
try { res = await API.claudeJSON(RISK_SYSTEM, content, { max_tokens: 4000 }); }
catch (e) { ctx.remove(k); ctx.aiNode(Claude вернул ошибку: {e.message}); return; }
ctx.remove(k);
const d = res.data;
if (!d || !Array.isArray(d.findings)) {
ctx.aiNode(<>Не смогла структурировать ответ модели: